(资料图片)

二十年代的国际大事当然是很有看点的，但最有看点的究竟是什么？

有的人觉得是第三次世界大战问题。我不认同这一点，已经在很多地方论述过。还有的认为主要看点在于中国如何超越美国，但我认为中国已经超越美国了。亦有一些人认为主要看点在于中美的博弈。二十年代前几年这确实是一个大看点，但如果我们放眼二十年代剩下的日子，这个看点可能没有以前那么吸引人了。归根到底是我觉得接下来一些年中美斗争烈度升级程度很难和2018之后的几年比，而美国投共时机也尚未到来。

那么二十年代国际政治最大的看点是什么？我想了一下，应该是主要大国的政治世代更替。主要大国包括美国，俄罗斯，印度，等。

美国面临着四十年代人士退出政界。从九二年开始，四十年代生人就进入核心统治美国三十余年。克林顿，希拉里，小布什，拜登，特朗普，佩洛西，麦康奈尔，金里奇，克里，这些人都是四零后。放眼未来，二零二五之后仍然有比较大的可能由四零后掌握总统一职（不管是拜登还是特朗普），但无论如何二零二八年之后世代更替肯定要发生了。那四零后向新世代交接会出什么样的问题？新世代又会是怎样的执政理念？这是非常值得关注的。

俄罗斯方面，虽然普京有一定可能执政到三十年代，但寻找接班人的工作二十年代后期无论如何应该积极开展了。普京本人据说本是亲欧派，只是被现实教育不得不更多地向东接轨。那这里我们就有悬念了：普京选择的接班人或接班人群体是亲欧派还是亲东方派？抑或是相对中立的人士？这对二十年代以后的世界三角格局影响可能比较深远。而普京选接班人的过程又会和俄乌战争以及后续有可能发生的其他东欧战争密切关联。 我去年曾经建议普京要在东欧方向的伟大斗争中锻造自己的接班人。我不知道他会不会这么做。

印度方面，莫迪和人民党长期执政，在加强集权和锐意改革方面还是取得了一些成就的。即使有一些改革的挫折，莫迪也总能坚守住自己的政治权力，这是大国政治领导人的优秀素质。在国际上，莫迪在与北方大国的博弈中表现较为沉稳。在西方与俄国的争斗中，印度彰显了自己独立政治大国的地位。这样一位综合表现值得肯定的领导人，由于年龄原因恐怕也不容易任职到三十年代，那他会如何选择接班人？甚至会不会选择接班人？他和印度人民党能够接受在莫迪之后政权落入国大党手中吗？有没有可能把人民党搞得像以前日本自民党一样（即把印度事实上变成一个一党制的国家）？这件事情若做成，那莫迪这一代人的政治遗产就相当丰厚了，未来印度的走向也更加令人难以预测。